{"id":48189,"date":"2020-06-16T16:15:41","date_gmt":"2020-06-16T13:15:41","guid":{"rendered":"http:\/\/infois.ro\/?p=48189"},"modified":"2020-06-16T19:18:18","modified_gmt":"2020-06-16T16:18:18","slug":"mec-vrea-sa-restructureze-consiliului-national-de-atestare-a-titlurilor-diplomelor-si-certificatelor-universitare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infois.ro\/?p=48189","title":{"rendered":"MEC vrea s\u0103 restructureze Consiliului Na\u021bional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor \u0219i Certificatelor Universitare"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Alian\u021ba Rom\u00e2n\u0103 a Universit\u0103\u021bilor Tehnice (ARUT), organiza\u0163ie \u00een care Universitatea Tehnic\u0103 \u201eGheorghe Asachi\u201d din Ia\u0219i (TUIASI) este membru fondator, a transmis o scrisoare Ministerului Educa\u021biei \u0219i Cercet\u0103rii (MEC), \u00een care contest\u0103 proiectul de ordin de ministru privind restructurarea Consiliului Na\u021bional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor \u0219i Certificatelor Universitare (CNATDCU). Rectorii universit\u0103\u021bilor membre ARUT se declar\u0103 \u00eengrijora\u021bi de felul \u00een care reflect\u0103 acest proiect legisla\u021bia \u00een vigoare \u0219i principiile academice care guverneaz\u0103 activitatea universit\u0103\u021bilor. \u201e\u00cen cazul aloc\u0103rii locurilor pentru admitere de c\u0103tre Ministerul Educa\u021biei \u0219i Cercet\u0103rii, ARUT nu a avut o pozi\u021bie oficial\u0103, ci prin fiecare universitate \u00een parte, din cauza faptului c\u0103 am dorit mai \u00eent\u00e2i s\u0103 cunoa\u0219tem fundamentarea cifrelor de \u0219colarizare. \u00cen schimb, \u00een cazul propunerii de regulament de organizare \u0219i func\u021bionare a CNATDCU, pozi\u021bia ministerului este evident\u0103, fiind men\u021bionat\u0103 \u00een articolele din acest regulament. De aceea, se impunea r\u0103spunsul ferm \u0219i f\u0103r\u0103 echivoc al alian\u021bei noastre, pentru a atrage aten\u021bia asupra unor aspecte care intr\u0103 \u00een contradic\u021bie cu Legea Educa\u021biei Na\u021bionale \u0219i Codul Studiilor Universitare de Doctorat\u201d, a declarat prof. univ. dr. ing. Dan Ca\u0219caval, rectorul TUIASI.<\/p>\n

\n

Red\u0103m, \u00een continuare, observa\u021biile realizate de c\u0103tre ARUT, a\u0219a cum au fost formulate c\u0103tre Ministerul Educa\u021biei \u0219i Cercet\u0103rii:<\/p>\n

\n

Observa\u021bii cu caracter general<\/p>\n

– To\u021bi membrii CNATDCU, indiferent pentru ce structur\u0103 \u0219i indiferent de institu\u021biile de unde provin trebuie s\u0103 fie numi\u021bi \u00een urma procedurii de selec\u021bie care asigur\u0103 confirmarea \u00eendeplinirii standardelor minimale de abilitare, expresia voin\u021bei acestora de a lucra \u00een cadrul CNATDCU \u0219i echitatea \u00een pozi\u021bia de membru CNATDCU.<\/p>\n

– Tezele de doctorat nu se evalueaz\u0103 de c\u0103tre CNATDCU ci se valideaz\u0103, conform LEN 1\/2011, art.168, alin. (7). Orice dispozi\u021bie contrar\u0103 emis\u0103 de-a lungul anilor prin OM sau alte acte normative nu poate fi deasupra LEN 1\/2011. Evaluarea tezelor de doctorat se realizeaz\u0103 de c\u0103tre comisiile de doctorat numite la nivelul IOSUD-urilor conform art.168 alin.(3). Astfel, la nivelul IOSUD-urilor aceste comisii sunt pl\u0103tite pentru aceast\u0103 activitate de evaluare \u00een timp ce membrii CNATDCU nu pot fi pl\u0103ti\u021bi pentru aceea\u0219i activitate, ei fiind remunera\u021bi pentru validare, pe criteriile de validare stabilite de c\u0103tre CNATDCU. Din acest motiv CNATDCU nu poate modifica calificativul acordat unei teze de doctorat, care este atributul comisiei de evaluare de la nivelul IOSUD, ci poate numai s\u0103 valideze sau s\u0103 invalideze o tez\u0103 de doctorat.<\/p>\n

\n

Observa\u021bii specifice ROF-CNATDCU propus prin OM<\/p>\n

– Trebuie s\u0103 se evite numirea membrilor \u00een diferite structuri organizatorice ale CNATDCU, deoarece ar conduce la un dezechilibru nedorit \u00eentre selec\u021bia pe baz\u0103 de competen\u021be \u0219i numirea dup\u0103 criterii proprii. Aceast\u0103 modalitate ar l\u0103sa politicului posibilitatea deloc de neglijat de a influen\u021ba deciziile CNATDCU la nivelurile superioare.<\/p>\n

– Pre\u0219edin\u021bii Comisiilor de specialitate trebuie s\u0103 fie to\u021bi membrii ai Consiliului General al CNATDCU, pentru c\u0103 discu\u021biile din Consiliul General, mai ales cele referitoare la deciziile de invalidare\/am\u00e2nare a tezelor de doctorat sau de neconfirmare a tezelor de abilitare, necesit\u0103 prezen\u021ba acestora \u00een cadrul \u0219edin\u021belor de CG pentru explica\u021bii. Altfel, \u0219edin\u021bele Consiliului General devin neoperative. De exemplu, cum ar putea un Pre\u0219edinte de panel (specializat \u00een domeniul Teologie) s\u0103 prezinte argumentele factuale pentru respingerea unei teze din domeniul Artele spectacolului, aflat \u00een acela\u0219i panel?<\/p>\n

– Panelurile sunt inutile \u0219i creeaz\u0103 o birocra\u021bie excesiv\u0103, ad\u0103ug\u00e2nd \u0219edin\u021be suplimentare \u00eentr-un lan\u021b care \u0219i a\u0219a este foarte \u00eendelungat temporal p\u00e2n\u0103 la luarea deciziilor, motiv pentru care CNATDCU este adesea acuzat de tergiversarea deciziilor.<\/p>\n

\n

Majoritatea atribu\u021biilor panelurilor prev\u0103zute la art. 42 pot fi preluate de Consiliul General sau nu se justific\u0103 \u00een competen\u021ba panelurilor:<\/p>\n

\n

– Alin. (1) \u2013 Comisiile de contesta\u021bii se pot propune direct \u00een Consiliul General de c\u0103tre Pre\u0219edinte\/Vicepre\u0219edinte CNATDCU dup\u0103 consultarea cu Pre\u0219edintele Comisiei de specialitate respective;<\/p>\n

– Alin. (2) \u2013 Raportul de contesta\u021bii merge la avizare direct \u00een Consiliul General. De ce mai e nevoie avizarea \u00een panel care oricum include domenii de specialitate eterogene, la fel ca \u00een Consiliul General ?<\/p>\n

– Alin. (3) –\u00a0 este similar cu alin. (1)<\/p>\n

– Alin. (4) \u2013 este inutil avizul panelului pe standardele de abilitare propuse de comisiile de specialitate av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 aceste standarde nu se pot egaliza, vezi de exemplu cum ar fi posibil egalizarea Chimiei cu Informatica sau a Teologiei cu Artele spectacolului etc. Standardele de abilitare pot fi avizate direct de Consiliul General.<\/p>\n

– Alin. (5), (6), (7) \u2013 Metodologia de verificare a concursurilor, Metodologia de evaluare a conduc\u0103torilor de doctorat, Raportul privind resursa uman\u0103 nu sunt specifice panelurilor \u0219i pot fi elaborate de\u00a0 Comisii de lucru sub coordonarea unui Vicepre\u0219edinte CNATDCU, fiind apoi supuse aprob\u0103rii Consiliul General.<\/p>\n

– Alin. (8), (9), (10) \u2013 Documentele \u0219i standardele pot fi elaborate de Comisiile de specialitate \u0219i avizate direct \u00een Consiliul General, panelurile fiind inutile.<\/p>\n

– Alin. (11) \u2013 \u00eencalc\u0103 autonomia universitar\u0103, numai IOSUD-urile fiind cele \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 stabileasc\u0103 formatul unei teze de doctorat. Repet\u0103m, conform LEN 1\/2011, CNATDCU numai valideaz\u0103\/invalideaz\u0103 tezele de doctorat \u0219i nu se poate substitui IOSUD-rilor \u00een deciziile de form\u0103, structur\u0103, con\u021binut a tezelor de doctorat. De altfel multe IOSUD-uri au deja stabilite astfel de normative, prin Regulamente proprii, inclusiv cele referitoare la teze de doctorat tip article-based.<\/p>\n

\u00cen locul acestei structuri stufoase, birocratice cu paneluri care se suprapun peste Comisiile de specialitate, propunem o structur\u0103 simpl\u0103, eficient\u0103, \u00een care to\u021bi Pre\u0219edin\u021bii Comisiilor de specialitate sunt membrii ai Consiliului General, iar\u00a0 atribu\u021biile cu caracter general din art. 42 – ROF sunt preluate de cei 3 Vicepre\u0219edin\u021bi ai CNATDCU, cu nominalizarea acestora: Vicepre\u0219edinte pentru resursa uman\u0103 (atribu\u021biile din alin. (5), (6), (7)), Vicepre\u0219edinte coordonare comisii de lucru \u0219i contesta\u021bii (atribu\u021biile din alin. (1), (2), (3)), Vicepre\u0219edinte coordonare standarde (atribu\u021biile din alin. (4), (8), (9), (10)).<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alian\u021ba Rom\u00e2n\u0103 a Universit\u0103\u021bilor Tehnice (ARUT), organiza\u0163ie \u00een care Universitatea Tehnic\u0103 \u201eGheorghe Asachi\u201d din Ia\u0219i… more »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48190,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,41],"tags":[74,13443,2646,9215,40,13444],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48189"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48191,"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48189\/revisions\/48191"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infois.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}