Senatorul PDL de Iași Dumitru Oprea critică forma readusă în Senat, de către USL, a Ordonanței de Guvern nr. 26/2013 prin care se majorează salariile directorilor generali din companiile de stat neperfomante, iar reprezentanţilor în Adunările Generale ale Acţionarilor (AGA) posibilitatea să-şi mărească indemnizaţiile de şedinţă de la 47 de lei, cât sunt în prezent, până la 25% din cât primeşte şeful companiei. De același tratament preferențial se bucură și membrii consiliilor de administrație, consiliilor de supraveghere și alții. Parlamentarul ieșean atrage atenția că această ordonanță, trimisă spre reexaminare de Președintele României, a fost pusă pe ordinea de zi a Senatului, luni, 16 decembrie 2013, fără nici o modificare. Astfel, art. 6 (al. 1) și art. 14 (al. 1 și al. 2) rămân neschimbate, ignorându-se obiecțiile Președinției și ecourile opiniei publice privind avantajele financiare imense pe care Guvernul le oferă clienților săi politici din companiile de stat. Concret, din 2010 şi până acum, membrii AGA au fost remuneraţi cu 47 de lei pe şedinţă, 1% din indemnizaţia directorilor generali ai companiilor. Odată cu noua ordonanță, şefii companiilor neperformante pot să câştige la fel ca și managerii privaţi, iar membrii AGA obțin 25% din aceste salarii. Indemnizațiile pot, astfel, să depășească, în unele cazuri, chiar și 10.000 de euro lunar. În plus, prin art. 14 (al. 2), guvernul a crescut remunerațiile, la nivelul companiilor cu management corporatist, și pe cele ale membrilor consiliilor de administrație, consiliilor de supraveghere și directorilor din companiile cu pierderi şi cu şefi numiţi politic. Senatorul Dumitru Oprea consideră că se continuă seria abuzurilor USL, prin care se scurg bani publici către buzunare politice. Totodată, parlamentarul ieșean este de părere că încercarea guvernului Ponta de a prezenta această măsură sub forma “întăririi disciplinei financiare” la companiile unde statul este acționar reprezintă o bătaie de joc la adresa bunului simț și o dovadă că USL se comportă ca un spoliator al statului, și nu ca un bun administrator al intereselor acestuia.
